Martin Gueddes 08 fev 2022
Eu fui um pouco travesso (o que eu ?!?) e peguei a estrutura BITE do especialista em culto Dr Steven Hassan (sem perguntar a ele primeiro) e apliquei ao Covid.
BITE significa “Comportamento, Informação, Pensamento, Emocional” [Behavior, Information, Thinking, Emotion] e lista os elementos do controle autoritário sobre os membros do culto. Você pode baixar a planilha do Excel aqui e brincar com ela você mesmo.
Esta é uma avaliação simplificada, e pessoas razoáveis podem discordar sobre minha avaliação de cada critério. Vermelho é “perigo – controle em jogo”, verde é “seguro – não aplicável” e âmbar está no meio. O quadro geral é bastante claro na minha opinião – Covid é um projeto de engenharia social para sequestrar sociedades livres e substituí-las por ditaduras sanitárias.
Dr Hassan tem uma reputação um tanto controversa (todos nós!) e escreveu um livro chamado “Cult of Trump” – cuja premissa eu pessoalmente rejeito como sendo uma super-elaboração de Orange Man Bad™ ["Homem Laranja Mau"]. Dito isso, acredito que ele é fundamentalmente uma pessoa honesta que procura fazer o bem, mas que cometeu vários erros de julgamento no contexto de uma guerra de bioinformação sem precedentes:
Ao ignorar o aspecto espiritual da guerra de informação e controle mental, e como todos (incluindo ele, eu e você) podem ser subvertidos por meio do mal astuto.
Ao assumir que o “consenso intelectual liberal” (anteriormente conhecido como “normal”) é de alguma forma sensato ou racional devido à sua aceitabilidade social ou popularidade.
Ao tratar todos aqueles que se afastam da “linha de base da crença comum” como desviantes mal orientados, em vez de dissidentes sábios.
Ao negligenciar a possibilidade de que ele possa ter uma recaída no controle mental devido à engenharia social da “norma respeitável” – um ponto cego para um especialista em culto.
Ao confundir os mecanismos operacionais (como técnicas de guerra psicológica de nível militar) com o resultado intencional (como instalação de culto versus destruição de culto).
No entanto, seu modelo BITE é sólido na minha opinião e seu trabalho merece divulgação e aplicação. Não é uma área de assunto na qual eu reivindique experiência, mas mesmo um profissional como eu pode aplicar o modelo com cuidado razoável para ter uma noção geral se a coerção perigosa está em jogo. O caso extremo de um culto de controle mental ilumina a questão mais ampla da manipulação antiética da escolha humana.
Eu vejo este modelo BITE como tendo aplicação além de suas raízes de culto e controle mental. Pode ser visto como um (protótipo?) checklist para abusos de poder em qualquer contexto tecnocrático. Suspeito que tenha um potencial significativo para ser editado, aprimorado e expandido para ajudar a resolver questões éticas e de governança no projeto e implantação de qualquer sistema sociotécnico que tenha o poder de afetar a psique humana.
Apesar de nossas diferenças de interpretação e perspectiva política, recomendo o trabalho do Dr. Hassan como digno de atenção mais ampla.
Esta é uma avaliação simplificada, e pessoas razoáveis podem discordar sobre minha avaliação de cada critério. Vermelho é “perigo – controle em jogo”, verde é “seguro – não aplicável” e âmbar está no meio. O quadro geral é bastante claro na minha opinião – Covid é um projeto de engenharia social para sequestrar sociedades livres e substituí-las por ditaduras sanitárias.
Dr Hassan tem uma reputação um tanto controversa (todos nós!) e escreveu um livro chamado “Cult of Trump” – cuja premissa eu pessoalmente rejeito como sendo uma super-elaboração de Orange Man Bad™ ["Homem Laranja Mau"]. Dito isso, acredito que ele é fundamentalmente uma pessoa honesta que procura fazer o bem, mas que cometeu vários erros de julgamento no contexto de uma guerra de bioinformação sem precedentes:
Ao ignorar o aspecto espiritual da guerra de informação e controle mental, e como todos (incluindo ele, eu e você) podem ser subvertidos por meio do mal astuto.
Ao assumir que o “consenso intelectual liberal” (anteriormente conhecido como “normal”) é de alguma forma sensato ou racional devido à sua aceitabilidade social ou popularidade.
Ao tratar todos aqueles que se afastam da “linha de base da crença comum” como desviantes mal orientados, em vez de dissidentes sábios.
Ao negligenciar a possibilidade de que ele possa ter uma recaída no controle mental devido à engenharia social da “norma respeitável” – um ponto cego para um especialista em culto.
Ao confundir os mecanismos operacionais (como técnicas de guerra psicológica de nível militar) com o resultado intencional (como instalação de culto versus destruição de culto).
No entanto, seu modelo BITE é sólido na minha opinião e seu trabalho merece divulgação e aplicação. Não é uma área de assunto na qual eu reivindique experiência, mas mesmo um profissional como eu pode aplicar o modelo com cuidado razoável para ter uma noção geral se a coerção perigosa está em jogo. O caso extremo de um culto de controle mental ilumina a questão mais ampla da manipulação antiética da escolha humana.
Eu vejo este modelo BITE como tendo aplicação além de suas raízes de culto e controle mental. Pode ser visto como um (protótipo?) checklist para abusos de poder em qualquer contexto tecnocrático. Suspeito que tenha um potencial significativo para ser editado, aprimorado e expandido para ajudar a resolver questões éticas e de governança no projeto e implantação de qualquer sistema sociotécnico que tenha o poder de afetar a psique humana.
Apesar de nossas diferenças de interpretação e perspectiva política, recomendo o trabalho do Dr. Hassan como digno de atenção mais ampla.
*
tradução e postagem de contato estelar